top of page
Zoeken

Update Enexis

  • alfonsvanmeer
  • 11 apr
  • 2 minuten om te lezen

 

Op 3 april jl. kwamen 2 managers van Enexis op bezoek om te proberen de gestagneerde dialoog met GCCdT weer vlot te trekken. Tijdens het laatste gesprek met Enexis-medewerkers hebben we namelijk moeten vaststellen dat de gesprekspartners van toen onvoldoende mandaat hadden om tegemoet te komen aan de wensen van de leden van GCCdT.

 

Even ter herinnering. De juridische situatie was dat bij de formele beëindiging van de huurovereenkomst voor het Enexis-perceel, een opzegtermijn werd bedongen die zou eindigen op 31 augustus aanstaande. Het is echter voor een vereniging, waarbij alles op kalenderjaren is gebaseerd, ondoenlijk om hier mee akkoord te gaan. Bovendien een opzegtermijn van 1,5 jaar is te kort voor alle procedures en werkzaamheden die nodig zijn voor een reconstructie naar een aangepaste, volwaardige 9holes golfbaan.

 

Dus als eerste moesten we zien te bereiken dat de beëindigingstermijn werd verlengd. Dat betekent echter dat je dan te maken krijgt met de gecompliceerde planningen van grote organisaties als TenneT en Enexis. Het bleek dat daar blijkbaar geen ruimte in zit omdat men een verplichting heeft om de regio te voorzien van meer elektriciteit per 01 januari 2028. Enexis is toch in overleg gegaan met TenneT en zij zijn akkoord gegaan met een verlenging van de opzegtermijn van 4 maanden en eindigt derhalve op 31 december 2025.

 

Een tweede boodschap voor Enexis was dat de golfclub, als gevolg van de huuropzegging, voor aanzienlijke kosten komt te staan en daar is geen budget voor. Er is ook nooit reden geweest om daarvoor te reserveren omdat in 2021 de gemeente nog schreef dat het Inrichtingsplan van de Genneper Parken niet voorziet in een functieverandering van deze locatie. Sterker nog, de gemeente suggereerde zelfs om het Trafostation uit de Genneper Parken te halen. GCCdT meent dus dat Enexis de kosten voor de noodzakelijke reconstructie zou moeten vergoeden. Het antwoord hierop was dat er voor Enexis geen enkele juridische reden is om tegemoet te komen in deze kosten, maar dat men wel begrip kon opbrengen voor de ontstane situatie. Een grotere teleurstelling is nauwelijks denkbaar.

 

In de loop van het gesprek zijn er echter alternatieve vormen van kostenvergoedingen besproken en deze worden nu onderzocht. Daarnaast loopt op de achtergrond nog de zaak bij de kantonrechter. We zijn namelijk nu nog meer benieuwd wat de rechter vindt van de wijze waarop Enexis zich van deze kwestie af denkt te maken.

 

De Tongelreep is nu in beraad met goede raadslieden om te zien wat de beste strategie is.


BvdK/april2025

Comments


bottom of page